브뤼셀 I의 민사 및 상업 문제에 대한 판단의 인정과 무료 토토사이트과 그것의 몇 가지 교훈과 Hague Judgments Project의 최근 헤이그 컨벤션

인용

Beaumont P & Walker L (2015) 브뤼셀 I의 민사 및 상업 문제에 대한 판단의 인정 및 무료 토토사이트과 그 교훈과 최근 Hague Judgments 프로젝트에 대한 Hague Conventions.사립 국제법 저널, 11 (1), pp. 31-63. https://doi.org/10.1080/17536235.2015.1033197

Abstract
이 기사는 EU 및 국제적으로 민사 및 상업적 판단의 인정 및 무료 토토사이트에 관한 규칙을 살펴 봅니다. 2015 년 1 월 New Brussels I가 도입 한 인식 절차 (요청 된 경우) 및 무료 토토사이트 절차에 대한 자세한 설명을 제공하고 이전 절차와 비교합니다. 그런 다음이 기사는 미래의 헤이그 판결 컨벤션에서 인정 및 무료 토토사이트에 관한 절차에 대한 적절한 권장 사항을 제공하고자합니다. 이러한 권고를 알리기 위해이 기사는 브뤼셀 I의 현재 절차, 헤이그 선택 법원 협약 및 헤이그 유지 보수 협약 2007의 현재 절차를 분석합니다. 저자는 비 인식/무료 토토사이트에 대한 실질적인 근거 (즉, 원래의 판단의 관할권과 관련이없는 것들)가 공공 정책 및 부적절한 판결과 대조적으로 줄어들 수 있다고 주장합니다. 동일한 절차에서 비 강화를위한 국내 및 국제 근거가 고려 될 수 있도록 무료 토토사이트 절차의 최소 조화가 있다면 도움이 될 것입니다.

키워드
사립 국제법, 판결의 인정 및 무료 토토사이트, 공공 정책, 사기, 피고인 알림

저널
사립 국제법 저널 : 11 권, 문제 1